最近，一名7岁男孩在温州的事件掉进了一座建筑物，在一所小学学校死亡，引起了人们的关注。 8月14日，来自Dahe Daily的“见”的记者从男孩的父母的亲戚那里学到了
最近，一名7岁男孩在温州的事件掉进了一座建筑物，在一所小学学校死亡，引起了人们的关注。 8月14日，来自Dahe Daily的“见”的记者从男孩的亲戚那里得知，该男孩指责所涉及的老师CAO的父母怀疑疏忽和死亡，并怀疑教育设施的重大安全事故。警方发现没有犯罪现实，拒绝提起诉讼。根据Dahe Daily的先前报道，在7月26日晚上，一个来自Wenzhou的7岁男孩Zeng Hongbo从14楼的窗户上掉下来，同时在卢尚区的一个社区教授一座住宅建筑物。救援失败后，不幸的是他去世了。涉及的CRAM学校是由Wenzhou一所主要学校的退休教师Cao进行的。许多当地儿童教中文写作。登记为死男孩的标签-WAR注册课程将花费5周，每周2堂课，总费用为1,800元。 therE是男孩班上的6名学生。事件发生时，三个孩子在客厅里，他们被教导了Cao的照顾并教授。 Zeng Hongbo和另外两个孩子在另一个小房间里，没有人在乎。事件发生时，小房间的窗户是打开的，窗户上没有护栏。 8月14日，《达赫日报》中的男孩的亲戚“见”记者说，警方告诉男孩，他在和其他孩子一起玩时就死了。关于一家人指责教师CAO犯有疏忽并造成死亡，没有犯罪现实和被告涉嫌在教育设施中发生安全事故。由于教育局和其他部门决定他不属于教育机构，而且投诉法是不合适的，因此尚未提起案件。一家人说，他通过Wenzhou 12345政府服务热线与卢尚区教育局保持联系。 ThE教育局说，在“双重削减”之后，受试者培训不再批准，涉及的老师CAO没有执照，这是一种非法的教学。在这方面，家庭认为所涉及的区域是一个教学领域，并带有收费记录，课堂视频和作业更正。尽管没有许可，但它是一个教学的地方。不应仅仅因为它是黑人教育和培训，因此不应避免这种情况。一家申请mulin这个名字。我可以避免“非法教学”吗？ Henan Zejin律师事务所院长Fu Jian律师认为，根据中华人民共和国刑法第233条，疏忽死亡罪是指造成疏忽导致死亡的诉讼。在这种情况下，CAO老师开设了一所Cram学校，作为一名运营商，他有义务确保安全，确保完整的Cram学校设施并确保学生财产的人身安全和安全。根据《民法典》第1199号第1199号，如果没有民事能力的人在其教育，学校或其他教育机构，幼儿园，学校或其他教育机构中遭受个人伤害，应带来责任；但是，如果证明NHE将履行他的教育和管理责任，他将不会继续遭受酷刑的责任。富江认为，涉及的房间外面没有护栏，学生只有7年的历史，这给安全带来了很大的风险。 Cao在两个地区分开了六个学生，那里的男孩落入死者，另外两个孩子在小房间里被忽略了，而小房间的窗户没有警卫，最终导致了从建筑物和死亡掉下来的男孩。 CAO的行为可能是疏忽和忽视的。他应该预测，没有警卫的窗户可能会威胁孩子的安全，但是由于忽视并没有看到他们的安全性被忽视导致死亡。但是，警方认为没有犯罪的怀俄明州，也没有提起诉讼，这可能需要进一步调查。富江说，“非法教学”并不能避免安全责任。尽管CAO的教学是无执照的行动，并且违反了教育行业的法规，但这并不意味着他可以将他释放出保护学生安全的义务。无论是法律教育机构还是非法教学领域，只要学生获得教育服务，操作员或组织者都必须确保教学安全并采取必要的安全措施。作为一名负责Cram学校的人，CAO未能履行其安全义务，这导致学生从建筑物中跌落并死亡。他应承担相应的犯罪和民事责任，包括葬礼成本，死亡补偿，精神损失赔偿等。根据Crimina的规定l程序法，如果受害人认为公共安全机构不会提出调查案件，而是将其提交给不提交人的人。如果人们的生产者认为无法建立公共安全器官的原因提起案件，则它将给予公共安全器官提起案件，并且公共安全器官应在收到通知后提起案件。如果父母在申请重新考虑后仍然对结果不满意，他们还可以向人们的检察官提交请求，要求公共安全机器人解释不对保护自己的权利和利益的原因。
编辑：Wang Zhitao
