如今，最高法院已发布常见的刑事案件，以促进私人经济的发展，表明经济所有权和合法权利和私人企业的利益的权利同样是不可避免的，并受到法律的同样保护。根据法律，对市场中断的罪行惩罚 - 法院的稳定地位反映了人们在产生安全稳定的社会环境以及公平且公平的市场环境的稳定地位。根据法律进行的罪犯的追回表明，公民法院的明确态度不允许罪犯从犯罪行为中赚取收入并减少受害者的损失。两家公司的高管同谋在“商业委员会”中获得了560多个元人民币，并根据法律对私人企业员工贿赂的罪行判处犯罪。被告人是总经理兼资本总监持有和管理公司的劳动，运营和管理的公司； Sun是控股公司的董事，负责与金融机构联系。 2014年，李莫林（Li Maulin）实际上压制了一家制药公司（另一种情况下），他建议向Yan Mou和Sun向融资的5％支付“商业委员会”，以达到该公司与收到债务业务的帐户的合作。 Yan，Sun和Sum和Sumang说，两者将共享“商业委员会”。在业务开发过程中，尽管无法核实帐户的发票，但YAN帮助通过了多次批准，收集路径收到的帐户不符合合同协议，并且确认所有权权利的缺陷。在与金融机构联系并参加董事会的过程中，Sun继续前进以解释。从2014年12月到2018年4月，Yan和Sun在“商业委员会”中总共加入了超过5.6亿元人民币。审判后，重庆吉奇坎地区人民法院裁定，被告和太阳的立场非法接受他人的财产，并为他人寻求大量福利，而他们的行为构成了受贿赂非国家雇员的罪行。根据法律，Yan投降了自己，可以受到更轻的罚款。因此，Yan因接受非州雇员的贿赂而被判处14年零十个月的徒刑，并没收了1亿元的财产；太阳被判入狱15年，并没收了1亿元人民币的所有者。超过5.6亿的罪犯以及Yan和Sun的利益已经恢复。在宣布判决的第一个例子之后，Yan和Sun提出了上诉。第五个中级人民法院已决定拒绝上诉并促进原始判决。这个CASE发出了强烈的信号，表明公民法院决心根据法律惩罚私人企业人员贿赂的罪行。它还警告我们，私人企业人员的非法接待是一项犯罪行为，必须定罪，掌握和恢复犯罪收入。 编辑：Wang Zhitao如今，最高法院已发布典型的刑事案件以促进私人经济的发展，这表明私人企业的经济权利和合法权利和利益不会耗尽。
